Presidente recebeu média de 2,7, contra 2,4 de Flávio Bolsonaro; ofensa sobre os “nove dedos” e discussão sobre o caso Ana Clara prejudicaram o senador, segundo avaliações
Lula no debate da GloboCrédito: Ricardo Stuckert
247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu por pontos o último debate presidencial da TV Globo, realizado na noite de sexta-feira (23), segundo avaliação de sete colunistas do jornal O Globo. Na média das notas atribuídas pelos analistas, Lula alcançou 2,7 pontos, contra 2,4 do senador Flávio Bolsonaro (PL), em uma escala de 1 a 5.
Embora os comentaristas tenham identificado dificuldades de ambos os candidatos, especialmente no controle do tempo e na adaptação às regras, a avaliação predominante foi de que Lula conseguiu se recuperar de um início irregular e protagonizou alguns dos momentos mais marcantes da noite.
Entre os episódios que mais repercutiram estiveram a referência de Flávio aos “nove dedos” do presidente e o confronto envolvendo o caso Ana Clara, que expôs divergências entre os candidatos sobre segurança pública.
Lula dominou boa parte do debate, diz Miriam Leitão
A jornalista Miriam Leitão atribuiu nota 3 a Lula e 2 a Flávio Bolsonaro. Segundo ela, o presidente “dominou a maior parte do debate”, inclusive nas discussões sobre segurança pública, e conseguiu se fortalecer ao aceitar o desafio de abrir suas contas.
Vera Magalhães também deu nota 3 a Lula e 2 ao senador. Embora tenha observado sinais de cansaço e dificuldades do presidente com as regras, destacou suas intervenções sobre o Nordeste, as redes sociais e a resposta à ofensa feita por Flávio.
Para Vera, o senador demonstrou maior familiaridade com o formato televisivo, mas prejudicou seu desempenho ao defender o policial envolvido no caso Ana Clara e utilizar a expressão “nove dedos” para se referir ao adversário.
Renato Meirelles, que igualmente atribuiu notas 3 a Lula e 2 a Flávio, considerou que o presidente protagonizou o momento mais forte da noite ao transformar a provocação sobre sua condição física em uma defesa da dignidade dos trabalhadores.
O colunista também destacou as intervenções de Lula sobre salário mínimo, preços dos alimentos, Nordeste e o caso Ana Clara.
Flávio foi considerado mais treinado, mas cometeu erros
Outros analistas reconheceram que Flávio Bolsonaro demonstrou maior domínio do tempo e das regras do debate.
Thomas Traumann foi o único entre os sete colunistas a atribuir nota superior ao senador: 3 para Flávio e 2 para Lula. Ele destacou a desenvoltura do candidato do PL ao abordar o endividamento das famílias e os preços nos supermercados, mas considerou que Flávio perdeu o equilíbrio ao ser confrontado sobre o caso Ana Clara.
Bernardo Mello Franco deu nota 2 aos dois candidatos. Para ele, Flávio mostrou maior treinamento para a televisão, mas comprometeu sua atuação com uma postura arrogante e a referência aos “nove dedos” do presidente. Lula, por sua vez, demonstrou cansaço e dificuldades com as regras.
Fabio Graner e Pablo Ortellado atribuíram nota 3 a ambos. Graner destacou a experiência transmitida por Lula e sua capacidade de apresentar propostas, enquanto considerou que Flávio, apesar da disciplina, pareceu teatral em determinados momentos.
Ortellado observou que Lula conseguiu conduzir boa parte do confronto para temas sociais e reagiu bem à provocação do adversário. Flávio foi considerado mais articulado, embora excessivamente ensaiado em algumas intervenções.
Ofensa sobre os “nove dedos” pode ter favorecido Lula
Um dos pontos de maior convergência entre os colunistas foi a avaliação negativa da referência de Flávio Bolsonaro aos “nove dedos” de Lula, em alusão ao dedo perdido pelo presidente em um acidente de trabalho.
Na avaliação de Renato Meirelles, a resposta de Lula transformou a provocação em uma discussão sobre a dignidade de quem vive do próprio trabalho.
O caso Ana Clara também foi apontado como um momento desfavorável ao senador, especialmente pela insistência na defesa do policial envolvido no episódio. Segundo Meirelles, os dois acontecimentos podem produzir repercussões negativas para Flávio nas redes sociais, sobretudo entre eleitoras.
Apesar da vantagem de Lula nas notas, os analistas não identificaram uma mudança clara no comportamento do eleitorado a partir do confronto.
“Ao vivo, ninguém mudou voto”, afirmou Meirelles, ao avaliar que os candidatos falaram principalmente para suas próprias bases de apoio, enquanto parte dos indecisos permaneceu sem respostas satisfatórias.
A avaliação dos colunistas ocorre às vésperas do segundo turno, marcado para este domingo (25), em um cenário de empate nas pesquisas de intenção de voto. O Datafolha divulgado na quinta-feira (22) apontou 50% dos votos válidos para cada candidato.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu por pontos o último debate presidencial da TV Globo, realizado na noite de sexta-feira (23), segundo avaliação de sete colunistas do jornal O Globo. Na média das notas atribuídas pelos analistas, Lula alcançou 2,7 pontos, contra 2,4 do senador Flávio Bolsonaro (PL), em uma escala de 1 a 5.
Embora os comentaristas tenham identificado dificuldades de ambos os candidatos, especialmente no controle do tempo e na adaptação às regras, a avaliação predominante foi de que Lula conseguiu se recuperar de um início irregular e protagonizou alguns dos momentos mais marcantes da noite.
Entre os episódios que mais repercutiram estiveram a referência de Flávio aos “nove dedos” do presidente e o confronto envolvendo o caso Ana Clara, que expôs divergências entre os candidatos sobre segurança pública.
Lula dominou boa parte do debate, diz Miriam Leitão
A jornalista Miriam Leitão atribuiu nota 3 a Lula e 2 a Flávio Bolsonaro. Segundo ela, o presidente “dominou a maior parte do debate”, inclusive nas discussões sobre segurança pública, e conseguiu se fortalecer ao aceitar o desafio de abrir suas contas.
Vera Magalhães também deu nota 3 a Lula e 2 ao senador. Embora tenha observado sinais de cansaço e dificuldades do presidente com as regras, destacou suas intervenções sobre o Nordeste, as redes sociais e a resposta à ofensa feita por Flávio.
Para Vera, o senador demonstrou maior familiaridade com o formato televisivo, mas prejudicou seu desempenho ao defender o policial envolvido no caso Ana Clara e utilizar a expressão “nove dedos” para se referir ao adversário.
Renato Meirelles, que igualmente atribuiu notas 3 a Lula e 2 a Flávio, considerou que o presidente protagonizou o momento mais forte da noite ao transformar a provocação sobre sua condição física em uma defesa da dignidade dos trabalhadores.
O colunista também destacou as intervenções de Lula sobre salário mínimo, preços dos alimentos, Nordeste e o caso Ana Clara.
Flávio foi considerado mais treinado, mas cometeu erros
Outros analistas reconheceram que Flávio Bolsonaro demonstrou maior domínio do tempo e das regras do debate.
Thomas Traumann foi o único entre os sete colunistas a atribuir nota superior ao senador: 3 para Flávio e 2 para Lula. Ele destacou a desenvoltura do candidato do PL ao abordar o endividamento das famílias e os preços nos supermercados, mas considerou que Flávio perdeu o equilíbrio ao ser confrontado sobre o caso Ana Clara.
Bernardo Mello Franco deu nota 2 aos dois candidatos. Para ele, Flávio mostrou maior treinamento para a televisão, mas comprometeu sua atuação com uma postura arrogante e a referência aos “nove dedos” do presidente. Lula, por sua vez, demonstrou cansaço e dificuldades com as regras.
Fabio Graner e Pablo Ortellado atribuíram nota 3 a ambos. Graner destacou a experiência transmitida por Lula e sua capacidade de apresentar propostas, enquanto considerou que Flávio, apesar da disciplina, pareceu teatral em determinados momentos.
Ortellado observou que Lula conseguiu conduzir boa parte do confronto para temas sociais e reagiu bem à provocação do adversário. Flávio foi considerado mais articulado, embora excessivamente ensaiado em algumas intervenções.
Ofensa sobre os “nove dedos” pode ter favorecido Lula
Um dos pontos de maior convergência entre os colunistas foi a avaliação negativa da referência de Flávio Bolsonaro aos “nove dedos” de Lula, em alusão ao dedo perdido pelo presidente em um acidente de trabalho.
Na avaliação de Renato Meirelles, a resposta de Lula transformou a provocação em uma discussão sobre a dignidade de quem vive do próprio trabalho.
O caso Ana Clara também foi apontado como um momento desfavorável ao senador, especialmente pela insistência na defesa do policial envolvido no episódio. Segundo Meirelles, os dois acontecimentos podem produzir repercussões negativas para Flávio nas redes sociais, sobretudo entre eleitoras.
Apesar da vantagem de Lula nas notas, os analistas não identificaram uma mudança clara no comportamento do eleitorado a partir do confronto.
“Ao vivo, ninguém mudou voto”, afirmou Meirelles, ao avaliar que os candidatos falaram principalmente para suas próprias bases de apoio, enquanto parte dos indecisos permaneceu sem respostas satisfatórias.
A avaliação dos colunistas ocorre às vésperas do segundo turno, marcado para este domingo (25), em um cenário de empate nas pesquisas de intenção de voto. O Datafolha divulgado na quinta-feira (22) apontou 50% dos votos válidos para cada candidato.